Decision № 51907270, 22.01.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :22.01.2013

Справа №2/359/64/2013

1005/4616/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В травні 2012 року ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернулось до суду з вказаним позовом: просило стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором у загальному розмірі 187968,54 доларів США та витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, в якій повідомив, що просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову він не повідомив.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року АППБ Аваль, правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/06-11/2400 (а.с.5-6). Згідно з цим договором АППБ Авальнадало відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 182000 доларів США. ОСОБА_2 зобовязався до 17 серпня 2026 року щомісячно повертати кредит частинами в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних. У разі неналежного виконання грошових зобовязань відповідач зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує покладені на нього грошові зобовязання: кредит своєчасно не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому у ПАТ ОСОБА_1 Аваль виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та пені в загальному розмірі 187968,54 доларів США. Достовірність розміру загального боргу підтверджується письмовим розрахунком (а.с.20-25).

Станом на 22 січня 2013 року 187968,54 доларів США еквівалентні 1502432 гривень 54 копійки (187968,54 * 7,993).

ОСОБА_2 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальслід примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1502432 гривень 54 копійки.

Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №33939 від 23 квітня 2012 року (а.с.26) вбачається, що при предявленні позову ПАТ ОСОБА_1 Авальсплатило судовий збір у розмірі 3219 гривень. Позов ПАТ ОСОБА_1 Авальзадоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова,7-7б, КРД ОСОБА_1 Аваль: МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) борг за кредитним договором №014/06-11/2400 від 17 серпня 2006 року у розмірі 1502432 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова,7-7б, КРД ОСОБА_1 Аваль: МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка