Decision № 5190372, 09.07.2008, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа №2- 1704/2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 липня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Гаман Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м.

Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв"язку з професійним навчанням. При цьому посилається на те, що 3 липня 2007 року зареєстровано договір №151 між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості, на підставі якого Сніжнянський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на професійне навчання у Торезьке вище професійне училище ім. О.Г. Стаханова за професією продавець продовольчих товарів 3 розряду. Але відповідачка ОСОБА_3, отримавши 6.02.08 р свідоцтво про здобуття професії продавця, відмовилась працювати за цією професією, у зв"язку з чим Донецький обласний центр зайнятості зазнав шкоди, витративши грошові кошти з Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття як матеріальну допомогу у період її навчання у сумі 1185,69 грн на її проживання у гуртожитку.

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_4О у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Представник Донецького обласного центру зайнятості ОСОБА_5Г позовні вимоги, заявлені прокурором м. Сніжне в інтересах центру зайнятості підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини.

Вислухав пояснення прокурора, дослідив письмові пояснення представника центру зайнятості, в інтересах якого прокурором заявлено позов, матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4.4 Інструкції „Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації'", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.99 р № 120, професійна підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації безробітних відповідно до Закону України „Про зайнятість населення" організовується державною службою зайнятості за її направленням й навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкованості згідно з укладеними договорами або у спеціально створених для цього навчальних центрах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а відповідно до п.29 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00 року № 308 передбачено, що виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. З матеріалів справи вбачається, що 3 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості укладено договір №151, на підставі якого Сніжнянський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на професійне навчання у Торезьке вище професійне училище ім. О.Г. Стаханова за професією продавець продовольчих

товарів 3 розряду. Але відповідачка ОСОБА_1В, отримавши 6.02.08 р свідоцтво про здобуття професії продавця продовольчих товарів, продавця непродовольчих товарів, відмовилась працювати за цією професією, у зв"язку з чим Донецький обласний центр зайнятості зазнав шкоди, витративши грошові кошти з Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття згідно розрахунку з кількості днів перебування слухача на заняттях 157 днів на проживання ОСОБА_1 у гуртожитку у період її навчання у сумі 1185,69 грн.

Пунктом 28 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00 року № 308 передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної службі зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків Донецькому обласному центру зайнятості у виді понесених витрат на матеріальну допомогу ОСОБА_1В у сумі 1185,69 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Тому слід позов прокурора м. Сніжне заявлений в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1В про стягнення грошових коштів, витрачених на її проживання у період професійного навчання слід задовольнити, стягнув з ОСОБА_1 вказану суму.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись п. 4.4 Інструкції „Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації-" від 22.07.99р. № 120, п.п. 28, 29 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" 20.11.00 року № 308, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-229, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сніжнянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму витрат затрачених на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання у сумі 1185 гривен 69 копіойк, перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок позивача №37175301901001, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 03491004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.