Справа №274/3320/15-ц Провадження №2/0274/1447/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
05.10.15р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2пронадання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Від ОСОБА_1, яку було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду (а.с.24), заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з доданими документами ним отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.25 27).
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 169 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 05.11.2015р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 51900873, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 274/3320/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: