Справа № 204/6405/15-ц
Провадження № 2/204/2645/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ фірма «Дніпробудіндустрія», третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання відповідача вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ фірма «Дніпробудіндустрія», третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання Відповідача вчинити певні дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не повністю зазначено найменування юридичної особи, до якої предявлені вимоги, не зазначено її організаційно-правової форми.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши повне найменування відповідача, до якого заявлено позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ фірма «Дніпробудіндустрія», третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання Відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 51897402, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 204/6405/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: