№ 5189579, 13.03.2008, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №3-1125/ 2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кудряшова А.Н., рассмотрев поступившие из Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего главным бухгалтером Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Пани Анна», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого (со слов), о привлечении к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 44 серии КН 208605 от 27 февраля 2008 ОСОБА_1, являясь должностным лицом -главным бухгалтером Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Пани Анна», ответственным за порядок удержания и перечисления налога с доходов физических лиц, а также, предоставление сведений о выплаченных доходах, в нарушение требований п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 9.10.1, п.п. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9, п.п. 6.3.2 п. 6.3, п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22 мая 2003 года с изменениями и дополнениями, допустил нарушение порядка удержания и перечисления налога с доходов физических лиц в общей сумме 968 гривен 48 копеек.

Привлекаемый виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что в должности главного бухгалтера СООО «Пани Анна» состоит с 08 января 2007 года, а выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства были допущены в 2005 и в 2006 годах, в период работы другого бухгалтера.

Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленную ОСОБА_1 выписку из приказа № 2/07-к от 08 января 2007 года в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

Согласно ст. 251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законном порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, а также иными документами.

Как следует из копии акта № 84/23-1/31357817 от 22 февраля 2008 года «О результатах выездной плановой документальной проверки СООО «Пани Анна» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01 июля 2005 года по 31 декабря 2007 года», послужившим основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, нарушение порядка удержания и перечисления налога с доходов физических лиц СООО агрофирмой «Пани Анна» совершены в период 2005 - 2006 года.

Так, из п.п. 2.1.1 - 2.1.14 указанного выше акта следует, что некоторым работникам предприятия в период 2005-2006 года была предоставлялась налоговая социальная льгота в месяц их увольнения, а также, в июле 2006 года СООО агрофирма «Пани Анна» предоставляла налоговую социальную льготу двум работникам предприятия, размер заработной платы которых превышал прожиточный минимум дееспособного лица, кроме того, проверкой было установлено, что по состоянию на 01 июля 2005 года предприятием не было перечислено суммы налога с доходов физических лиц по чрезмерно израсходованным средствам, и в июле 2006 года предприятием не перечислен налог с доходов физических лиц от суммы выплаченной ОСОБА_2, данные нарушения привели к не доначислению в бюджет государства сумм налога с доходов физических лиц в общем размере 968 гривен 48 копеек, о чем указано в протоколе об административном правонарушении № 44 серии КН 208605 от 27 февраля 2008, при этом, согласно выписки из приказа СООО агрофирмы «Пани Анна» № 2/07-к привлекаемый работает в должности главного бухгалтера предприятия с 08 января 2007 года.

Принимая во внимание, что нарушения порядка удержания и перечисления бюджет государства сумм налога с доходов физических лиц, установленные в результате выездной плановой документальной проверки СООО «Пани Анна» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.07.2005 года по 31.12.2007 года, выявлены в период 2005-2006 годов, при этом, согласно выписки из приказа № 2/07-к СООО агрофирмы «Пани Анна», представленной привлекаемым, ОСОБА_1 принят на работу в должности главного бухгалтера СООО агрофирмы «Пани Анна» с 08 января 2007 года, в связи с чем, ОСОБА_1 не допускал нарушений порядка удержания и перечисления налога с доходов физических лиц, а также, предоставление сведений о выплаченных доходах и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию на основании отсутствия состава

административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а привлекаемый освобождению от административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч. 1, 252, 247 п. 1, 284 п. 3, 279, 280 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 3-1125/2008 г. в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины, - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.