Court ruling № 51887948, 14.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2014 року справа № 804/1608/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Лісна А.М.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірним та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому в якості відповідачів визначив наступних осіб: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області, УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року роз'єднано позовні вимоги позивача, а саме: виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області про: визнати дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з прийняття постанови не від органу, який її виніс, неправомірними; визнати дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з невжиття заходів щодо повідомлення (позивача) про відкриття виконавчого провадження неправомірними; зобов'язати Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області сплатити мені компенсацію заподіяної моральної шкоди 2000,00 грн. за рахунок коштів призначених на утримання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відкрито провадження в цій частині позовних вимог. Інші позовні матеріали передано для подальшого перерозподілу.

Позивач 13.02.2014 року через відділ діловодства суду подав клопотання про об'єднання адміністративних справ № 804/1608/14 та № 804/2420/14, оскільки вважає окремий розгляд цих справ недоречним та таким, що може вплинути на час розгляду справи. На думку позивача обидві справи стосуються одного предмету позову.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року (суддя Олійник В.М.) направлено справу № 804/2420/14 для вирішення питання щодо об'єднання із справою № 804/1608/14, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив про те, що спільний розгляд справ призведе до економії часу позивача та його представників.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином факсограмами.

Дослідивши клопотання позивача про об'єднання позовів, заслухавши думку позивача, суд встановив наступне.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач просить знову об'єднати в одне провадження заявлені ним позовні вимоги, які були роз'єднані ухвалою суду від 10.02.2014 року.

Враховуючи те, що вказані справи мають одного й того ж самого позивача, виникли із одних спірних та пов'язаних між собою правовідносин, а окремий їх розгляд потребуватиме додаткових витрат часу для позивача та представників сторін, приймаючи до уваги ухвалу суду від 13.02.2014 року по справі № 804/2420/14, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 804/1608/14 та № 804/2420/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ - задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 804/1608/14 та № 804/2420/14 в одне провадження з присвоєнням номеру адміністративної справи № 804/1608/14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя підпис С.В. Златін

Перевірено відповідає оригіналу

Помічник судді Ричка Р.Ю.