Court ruling № 51887838, 19.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа № 804/10367/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Ясногор І.В. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Механомонтаж" до відповідача Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 року № 0000892250 та № 0000902250.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року витребувано від відповідача письмові докази.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу надати додаткові докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідолмних належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання відповідачу можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.09.2013 року до 10-40 год.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/10367/13-а зупинити до 27 вересня 2013 року до 10-40 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою