Sentence № 5188176, 26.03.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-463 2008 год.

Приговор

Именем Украины

26 марта 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретарях - Корниенко О.А. с участием прокурора - Буракова Д.В. адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, временно не работающей, прописанной по адресу: ОСОБА_3 Федерация, АДРЕСА_1, а фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст. 307 УК Украины, -

установил:

25 ноября 2007 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на совершение незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств с целью последующего сбыта в места лишения свободы, встретилась на ул.Полтавский шлях г.Харькова вблизи бывшего магазина «Помидорчик» с ранее ей незнакомым и неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицом и безвозмездно приобрела у него наркотическое средство в виде высушенных и измельченных растений конопли, упакованное в два полимерных пакета и помещенное в пачку с чаем, после чего, действуя умышленно и незаконно, перевезла к себе домой - в квартиру АДРЕСА_2, где некоторое время незаконно хранила с целью сбыта в места лишения свободы.

28 ноября 2007 года, около 09-00 часов, ОСОБА_2 указанное выше наркотическое средство, помещенное в сумку с продуктовой передачей, принесла к себе на работу - в помещение магазина «Альфа», расположенное по ул.Социалистической № 68-а г.Харькова. Там ввиду своей занятости по работе она попросила своего знакомого ОСОБА_5 передать продуктовую передачу для своего гражданского мужа ОСОБА_6 , содержащегося в СИЗО № 27 г.Харькова.

ОСОБА_5, не подозревая о том, что в продуктовой передаче находятся наркотические средства, в этот же день, в 13-00 часов, отнес указанную выше передачу в СИЗО, где передал её для получения ОСОБА_6 , однако работниками данного учреждения было выявлено нахождение в продуктовой передаче запрещенных предметов в виде высушенных и измельченных растений конопли, в связи с чем было произведено их изъятие.

Согласно заключения химической экспертизы № 3570 от 18.12.2007 года изъятое из переданной ОСОБА_2 вышеуказанным путем продуктовой передачи вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, общим весом 11, 4777 грамма.

Будучи допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью и показала, что последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.

При этом подсудимая, также как и иные участники судебного разбирательства, не настаивали на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как ею было совершено незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств в места лишения свободы.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_2 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее не судима и к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, является одинокой матерью, имеющей на

иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 2135 от 07.12.2007 года в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, смягчающее её наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, смягчающее её наказание обстоятельство, положительные данные о её личности, а также наличие на её иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания её освободить с испытанием и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В связи с осуждением ОСОБА_2 с применением ст. 75 УК Украины суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины и не применять к подсудимой предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить, установив испытательный срок в 3 (три) года, обязав её в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, общим весом 11, 4777 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 185 (сто восемьдесят пять) гривен 93 копейки в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего -отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.