№ 518775, 26.03.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26.03.07 р. Справа № 41/86

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 523,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ про стягнення штрафних санкцій в розмірі 523,20 грн..

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/86 та провадження по справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 1700 грн. за порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, які встановлені в ході перевірки відповідача, викладені у відповідному акті перевірки. Оскільки сума нарахованих штрафних санкцій відповідачем у встановлений строк в повному обсязі не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 523,20 грн., яка складається з штрафної санкції в розмірі 485,10 грн. та пені в розмірі 38,10 грн.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якою в повному обсязі визнав позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості в розмірі 523,20 грн. та просив розглянути справу без його присутності.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків; довідка про рахунки, рішення про застосування фінансових санкцій, акт перевірки, пояснення, розрахунок суми боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа розпорядженням голови Артемівської міської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1рр,НОМЕР_2, зареєстрована як платник податків в Артемівській ОДПІ.

Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_4 року проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме, господарської одиниці - кіоску, який належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Артемівськ, АДРЕСА_2. За результатами перевірки складений акт НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (далі „акт перевірки”).

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_4, яким до відповідача на підставі абзацу 5 ч. 2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовані штрафні санкції у сумі 1700 грн. внаслідок порушення відповідачем п.6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Зазначене рішення відповідачем отримано, в апеляційному чи судовому порядках не оскаржено, відомості про його скасування або визнання недійсним в матеріалах справи відсутні.

Також, на суму податкового зобов'язання відповідача, податковим органом відповідачу була нарахована пеня у сумі 38,10 грн.

Відповідачем було частково суму штрафу у розмірі 1214,90 грн. та, таким чином, сума податкового боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 523,20 грн. Наявність зазначеної заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми податкового боргу. Крім того, письмовою заявою відповідач підтвердив наявність заборгованості у загальній сумі 523,20 грн.

Будь-яких документів, які б доводили сплату зазначеної суми, не надано.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як зазначалось, відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, якою в повному обсязі визнав позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості в розмірі 523,20 грн.

Згідно із частиною 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси будь-яких сторін.

З огляду на викладене, суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, і, таким чином, на підставі ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ про стягнення штрафних санкцій в розмірі 523,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( м. Артемівськ,АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (рахунок 31115104600015, код платежу 23030100, банк одержувача УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164999) суму штрафних санкцій в розмірі 523,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончаров С.А.