Справа № 2а- 3028/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
24 березня 2010 р.р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 23.03.2010 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Присяжнюк О.В.на 21.04.2010 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".
3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягае.
Суддя Присяжнюк О.В.
The court decision No. 51876821, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3028/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: