Court ruling № 51870710, 05.10.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.10.2015
Case No.
916/2719/14
Document №
51870710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/2719/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДСТАНДАРТ, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015 року

у справі №916/2719/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДСТАНДАРТ, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-КОМПАНІ, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДСТАНДАРТ, м. Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-КОМПАНІ, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 25.12.2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк Форум, м. Київ і Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-КОМПАНІ, м.Київ, посвідченим нотаріально та зареєстрованим за реєстровим № 6111, а саме на: нежилі будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Локомотивна, буд.36 загальною площею 6 717,2 кв.м., що включає в себе: корпус А - побутові приміщення, що складаються з І поверху: 1 - коридор; 2,3 - кімнати охорони; 4 - тамбур; 5,6 - коридори; 7 - санвузол; 8 душева; 9 - кладовка; 10 - вмивальня; 11 - сходи; 12 їдальня; 13 - душева; 14 - підсобне; 15- теплопункт; 16,17,18,19,20,21,22,23,24 - цеха; II поверху: 24а - сходи; 25а, 26 - битовки; 27- кабінет; 28 - майстерня; 29 - коридор; 30 - майстерня; 31 - кладовка; 32,33 - санвузли; 34 - коридор; 35,36,37,38 - санвузли; 39 - коридор; 40 - кабінет; Антресолей: 16а, 16 б, 20а, 21а- кабінети, загальною площею - 1453,3 кв.м., Корпус Б: 1 - підстанція, загальною площею - 45,6кв.м., Корпус В - майстерня: 1,2,3,4,5,6.7 - склади, загальною площею - 387,4 кв.м., Корпус Г - склад І поверх: 1,2,3 склади; II поверх: 4 - коридор; 5,6,7,8 - кабінети, загальною площею - 323,6 кв.м., Корпус И: 1 - склад, загальною площею - 87,3 кв.м., Корпус К: 1 склад, загальною площею 2495,0 кв.м., корпус Ж: 1,2 - склади, загальною площею - 24,8кв.м., Корпус Л: 1 - склад; Антресолі: 2 - сходи; 3 кабінет; 4 - коридор; 5,6,7 кабінети; загальною площею - 1900,2 кв.м., мостіння (І), естакада для мийки (II), навантажно - розвантажувальна рампа (III), огорожа (№1-4), шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 62/07/00-К від 16.03.2007 р. в розмірі 5039789,83грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2015 року по справі №916/2719/14 (головуючий суддя Брагіна Я.В., судді Зайцев Ю.О., Шаратов Ю.А.) позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДСТАНДРТ, м. Одеса з рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2015 року по справі № 916/2719/14 не погодилось, тому звернулось з апеляційною скаргою, якою просить Одеський апеляційний господарський суд скасувати зазначене рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове рішення, яким у позові Публічному акціонерному товариству Банк Форум, м.Київ відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції проігноровано невиконання позивачем вимог Закону України Про іпотеку щодо надсилання вимоги про усунення порушень основного зобовязання та іпотечного договору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

У звязку з відпустками суддів-учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проведено повторні автоматичні розподіли справи, внаслідок яких для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

До Одеського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року надійшли заперечення від Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ на апеляційну скаргу, які долучені до матеріалів справи.

При зясуванні фактичних обставин справи, судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи відсутня початкова ціна предмету іпотеки у грошовому вираженні, яка повинна бути зазначена у рішенні суду за висновком Верховного Суду України (Постанова від 27.05.2015 року у справі № 6-61цс15).

Для встановлення початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, у звязку з чим, відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року було призначено судово будівельно-технічну експертизу, справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи від 18.09.2015 року №4408/24 за матеріалами справи №916/2719/14. Неможливість виконання експертизи мотивовано тим, що у встановлений законом термін на вимогу експерта не було надано витребуваних додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 916/2719/14 для розгляду і вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження по справі №916/2719/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року о 14:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 51870710 ?

Документ № 51870710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51870710 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51870710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51870710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51870710, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51870710, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 51870710 refers to case No. 916/2719/14

This decision relates to case No. 916/2719/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51870709
Next document : 51870711