Court ruling № 51870613, 05.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №911/3168/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року

у справі № 911/3168/15 (суддя: Грєхов А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15"

про стягнення 96 426, 53 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 911/3168/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15" (ідентифікаційний код 01977895) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (ідентифікаційний код 20578072) 73 822 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 10 (десять) коп. основної заборгованості, 9 927 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 60 (шістдесят) коп. пені, 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 18 (вісімнадцять) коп. 3 % річних, 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. інфляційних збитків та судові витрати 1 928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) грн 53 (п'ятдесят три) коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також, Відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було складено Акт №09-14/197/15 від 18.09.2015р. на підставі п.2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28 про те, що під час перевірки апеляційної скарги не виявилось документа зазначеного в додатку, а саме, доказу сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15 на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015р. у справі № 911/3168/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3168/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк