Court ruling № 51869946, 29.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

О К Р Е М А У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3011/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія», м. Київ,

про стягнення 10 207 880,29 доларів США.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

публічне акціонере товариство «Альфа-Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 13.07.2015р. № 60282-11-б/б до відповідача - публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Вишневе, в якому просить суд стягнути з відповідача як поручителя боржника ПАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 24.01.2012р. № 07-МВ/12, в тому числі заборгованість по кредиту та процентам 8 120 400,00 доларів США, пеня 2046553,42 доларів США (44 839 985,43 грн.)

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до пунктів 5.6, 5.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.

Під час розгляду господарського спору у справі № 911/3011/15 судом виявлено суттєві недоліки в роботі відділу судового захисту юридичного управління ПАТ «Альфа-Банк», що є підставою для винесення даної окремої ухвали.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі; цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи боржника за кредитним договором, який забезпечений порукою – публічне акціонерне товариство «Українська інноваційно-фінансова компанія», зобов’язав позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали від 15.07.2015р. про порушення провадження 24 липня 2015р.

Однак, позивач направив третій особі копію позову з додатками лише 14.09.2015р., тобто через півтора місяці після отримання ухвали про порушення провадження у справі і після отримання ухвали про відкладення розгляду справи від 04.08.2015р., чим позбавив боржника можливості надати обґрунтований відзив та контррозрахунок суми боргу.

У зв’язку з тим, що в матеріалах позовної заяви відсутні всі додатки та додаткові договори до кредитного договору та до договору поруки, з метою повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи ухвалами від 15.08.2015р., від 04.08.2015р. та від 15.09.2015р. суд витребував у позивача всі додатки та додаткові договори до кредитного договору та договору поруки.

Належним доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку боржника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Оскільки банківські виписки по рахункам, відкритим в рамках спірного кредитного договору, позивачем не подано, суд взагалі позбавлений можливості розглядати спір по суті та встановлювати дійсний стан та хронологію надання кредитних коштів, повернення кредиту, сплати процентів тощо. За таких обставин, ухвалами від 15.08.2015р., від 04.08.2015р. та від 15.09.2015р. суд витребував у позивача документи, що підтверджують суму заборгованості, зокрема належним чином засвідчені банківські виписки.

До цього часу вимоги суду щодо подання всіх додатків та додаткових договорів до кредитного договору та договору поруки а також банківських виписок, позивачем не виконані.

Відповідно до частини п’ятої ст. 124 Конституції України ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Невиконання рішення, ухвали, постанови суду, які набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню в силу частини 2 ст. 382 Кримінального кодексу України є підставою для кримінальної відповідальності винної посадової особи у вигляді штрафу від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З вищевикладеного вбачається вкрай халатне ставлення працівників відділу судового захисту юридичного управління ПАТ «Альфа-Банк», відповідальних за подання даного позову до господарського суду, до своїх обов’язків. Враховуючи те, що неподання витребуваних доказів взагалі унеможливлює розгляд справи по суті, такі дії містять в собі ознаки кримінально карного діяння, передбаченого ст. 382 ККУ.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати посадових осіб ПАТ «Альфа-Банк», відповідальних за діяльність відділу судового захисту юридичного управління, розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів для недопущення в майбутньому невиконання посадовими особами вказаного відділу законних вимог суду, викладених в ухвалах, рішеннях, постановах, які набрали законної сили.

Про розгляд окремої ухвали повідомити господарський суд Київської області.

Суддя О.В. Конюх