Court ruling № 51869912, 30.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/20246/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» ;

до 1. акціонерної компанії «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет

анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан інша ат санаї туризм

накліят ве тіджарет анонім шіркеті»;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» ;

про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пантій О.А., довіреність №03/15 від 03.08.2015р.;

Пащук В.С., довіреність №04/15 від 03.08.2015р.;

від відповідача-1: Сацик В.О., довіреність б/н від 03.08.2015р.

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1.акціонерної компанії «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»; 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» (далі-відповідач-1; відповідач-2) про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/20246/15, розгляд справи призначений на 27.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважених представників позивача, відповідача-2 та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р., розгляд справи було відкладено на 23.09.2015р., у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача-2, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015р., розгляд справи було відкладено на 30.09.2015р., у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача-2 та неподанням витребуваних судом доказів.

29.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 проти позову заперечував, просив задовольнити клопотання про припинення провадження та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача-2, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20246/15 відкласти на 06.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6 .

2. Зобов'язати відповідачів повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов