ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 жовтня 2015 рокуСправа № 915/220/13-гм. Миколаїв
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріівська, буд.4) поштова адреса: Відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр з м. Запоріжжі» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57).
Банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» (54022, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24913656).
Ліквідатор: ОСОБА_1 (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог
Ухвалою суду від 22.09.2015р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 8565559,41 грн. Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначення дати розгляду заяви, а саме, замість « 22 жовтня» помилково зазначено « 20 жовтня». Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивні частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015р., виклавши п.2. у наступній редакції:
Розгляд заяви призначити на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв.
Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 51869822, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/220/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: