ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4204/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр м. Київ
до публічного акціонерного товариства Радикал Банк, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання іпотеки припиненою та зобовязання вчинити дії,
за участю представників:
позивача ОСОБА_2, довіреність № 4563 від 10.12.2014 року;
відповідача ОСОБА_3, довіреність 1319/15 від 31.07.2015 року;
третя особа - не зявилися;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з незявленням в судове засідання представника третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2015 року у справі № 911/4204/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 51869721, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4204/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: