Court ruling № 51869708, 02.10.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.10.2015
Case No.
912/3139/15
Document №
51869708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3139/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3139/15

за позовом: приватного підприємства "Агрегат", АРК Крим, м. Ялта

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік", с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

про витребування майна та стягнення 383 211,00 грн

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік", с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

до відповідача: приватного підприємства "Агрегат", АРК Крим, м. Ялта

про визнання дійсним контракту № 14/01/01 від 23.01.2014 на поставку обладнання,

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.08.15,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрегат" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 12.08.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" передане за договором відповідального зберігання № б/н від 26.03.2013 майно, а саме: прес А300-3 в кількості 1 шт. вартістю 850 500,00 грн, прес-форма КС-30-3 в кількості 1 шт. вартістю 157 950,00 грн, спецключі (в складі пресу) в кількості 3 шт., масло ИГП-40 в кількості 15 л, всього загальною вартістю 1 008 450,00 грн;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" неустойку у зв'язку з неповерненням майна в розмірі 383 211,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 912/3139/15 за даним позовом.

Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, 08.09.2015 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання дійсним контракту № 14/01/01 на поставку обладнання, укладений 23.01.2014 між ПП "Агрегат" та товариством з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік".

Ухвалою від 08.09.2015, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

16.09.2015 на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Агрегат" від 15.09.2015, згідно якої позивач уточнив спосіб витребування майна, а саме шляхом вилучення та передачі.

В судовому засіданні 16.09.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник ПП "Агрегат" позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2015 та письмовий відзив на зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік", відповідно до змісту якого просить відмовити в його задоволенні.

ТОВ Знам'янський цегельний завод "Керамік" в судовому засіданні 16.09.2015 позовні вимоги заперечено згідно раніше поданого відзиву № 89 від 04.09.2015 та підтримано зустрічний позов.

Згідно ухвали суду від 16.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.10.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судове засідання 02.10.2015 представник ТОВ Знам'янський цегельний завод "Керамік" не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Натомість, 02.10.2015 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника приватного підприємства "Агрегат" від 01.10.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням останнього та для надання часу для подання необхідних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд вважає необхідним витребувати від ПП "Агрегат" документально підтверджені відомості щодо перереєстрації юридичної особи ПП "Агрегат" за законодавством Російської Федерації або за законодавством України за іншою адресою.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3139/15 в судовому засіданні відкласти на 12.10.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 09.10.2015 надати господарському суду:

ПП "Агрегат": письмові пояснення щодо надходження і повернення грошових коштів від ТОВ "Знам'янський цегельний завод "Керамік" згідно платіжного доручення № 75 від 24.01.2014 в розмірі 100 000,00 грн та підстави отримання таких коштів; пояснення щодо виписки податкової накладної від 24.01.2014 та посилання в такій накладній на договір поставки від 23.01.2014 № 14/01/01; повідомити про результати розгляду органами УМВС заяви про злочин; повідомити про направлення до ТОВ "Знам'янський цегельний завод "Керамік" посадових чи інших осіб від ПП "Агрегат" в які дні та з якою метою і про отримання такими особами документів (листів), які стосуються укладення договору поставки від 23.01.2014 № 14/01/01, повернення сплачених грошових коштів, повернення майна за договором зберігання; документально підтверджені відомості щодо перереєстрації юридичної особи ПП "Агрегат" за законодавством Російської Федерації або за законодавством України за іншою адресою.

ТОВ "Знам'янський цегельний завод "Керамік": письмове пояснення по наданим згідно клопотання від 11.09.2015 доказам.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити приватному підприємству "Агрегат" за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42а.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 51869708 ?

Документ № 51869708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51869708 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51869708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51869708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51869708, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 51869708, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 51869708 refers to case No. 912/3139/15

This decision relates to case No. 912/3139/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51869703
Next document : 51869714