Decision № 5186701, 15.02.2006, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2 - 698 2008 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 лютого 2006 року місто Каховка

Суд в складі: судді В.В. Зубіка.

при секретарі П.М. Бєлоглазовій.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом:

Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Каховського державного аграрного технікуму про стягнення заборгованості по заробітній платі

установив:

Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з вимогою про стягнення з відповідача належної позивачу і не виплаченої заробітної плати у розмірі 580 грн.

Прокурор на вимогах позову наполягає.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач з позовними вимогами згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. знаходиться у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується витягом із трудової книжки, довідкою.

Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідач всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України, своєчасно не виплачує заробітну плату, що призвело до заборгованості, цей факт також стверджується довідкою наданою відповідачем.

Заборгованість по заробітній платі складає 580 грн. Сумнівів у зібраних доказах не виникає.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, воно підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 21.43.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 115. 221 КЗпП України, ст. ст. 130.174.367 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму ( р/р 260082493 в Каховській філії АППБ "Аваль" , МФО 352509, код 05453568) на користь:

- ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі - 580 грв. Стягнути з відповідача на користь держави: судовий збір у розмірі - 51 грн. - витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30 гривень

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.