Court ruling № 51867005, 14.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/9464/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановичапровизнання протиправним та нечинним рішення про визнання правочину за договором банківського вкладу нікчемним та зобов'язання вчинити діїза участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та нечинним рішення про визнання правочину за договором банківського вкладу нікчемним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду.

13.07.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому було викладено прохання відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю особистої явки в судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що в ньому не наведено обґрунтування наявності обставин, які зумовлюють поважність причин неможливості прибуття у судове засідання та до нього не надано доказів на підтвердження їх наявності, суд дійшов висновку, що позивач не прибула у судове засіданні 13.07.2015 без поважних причин.

В судове засідання 14.09.2015 сторони не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі позивача до суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання 14.09.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, позивач не прибула у судові засідання 13.07.2015 та 14.09.2015 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 части першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частиною третьою статті 128, статтями 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та нечинним рішення про визнання правочину за договором банківського вкладу нікчемним та зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов