Sentence № 5186554, 05.11.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1- 861/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Музыканта С.Л.

при секретаре Супрун Л.А.

с участием прокурора Свиридова В.Н.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работавшего оператором автоматической линии ЧП «Овчаров», не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 совершил неосторожное преступление в г.Славянске при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2008 года в 21 час 40 минут ОСОБА_4, в темное время суток, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также достаточных навыков практического вождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ – 21011» государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, и, осуществляя движение по автодороге, по ул.Аэродромной г.Славянска Донецкой области, в районе дома № 111, со скоростью 50-60 км/ч по направлению к аэродрому по своей полосе, произвел маневр на встречную полосу движения, чем нарушил п.п. 10.1, 11.1, 11.2, 11.3. «Правил безопасности дорожного движения Украины», введенных в действие с 01.01.2002 года, предписывающих –

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.11.1 «Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а при их отсутствии – самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними».

п.11.2 «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части».

п.11.3 «На дорогах с двухсторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствий либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество» -

не принял надлежащих и своевременных мер к обеспечению безопасности своего движения путем снижения скорости вплоть до полной остановки и отказа от дальнейшего движения, допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения мотороллером марки «Ракета» под управлением водителя ОСОБА_6.

В результате дорожно –транспортного происшествия, водителю мотороллера марки «Ракета» ОСОБА_6 причинены телесные повреждения: множественные ушибы и разрыв легких с кровотечением в плевральные полости – по 100 мл. жидкой крови, разрыв большого сальника толстой кишки, разрыв левой почки, множественные переломы костей таза с кровоизлиянием в клетчатку таза, закрытый перелом левого бедра и костей левой голени, ушибленная рана лица, ссадины левого бедра. Описанные повреждения образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части мопеда-скутера, дорожное покрытие при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобиля на мопед-скутер на котором потерпевший двигался в качестве водителя, применительно к живому человеку относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, от которых он впоследствии скончался.

Причиной его смерти явилась тупая травма грудной клетки и живота с множественными ушибами и разрывами легких с кровотечением в плевральные полости – по 100 мл. жидкой крови, разрывом большого сальника толстой кишки с кровотечением в брюшную полость – 100 мл. крови, разрывом левой почки, множественные переломы костей таза с кровоизлиянием в клетчатку таза, осложнившаяся шоком.

Пассажиру мотороллера марки «Ракета» ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома шейки левого бедра, закрытый крупнооскольчатый перелом нижней трети диафиза левого бедра с диастазом фрагментов, ушибленные раны левого бедра, области левого коленного сустава, правой височной области, ушиб мягких тканей головы, образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части мопеде-скутра, дорожное покрытие при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобиля на мопед-скутер на котором потерпевший двигался в качестве пассажира, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасное для жизни, но требующих для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину полностью, и показал, что действительно 20 апреля 2008 года примерно в 21 час он, произвёл ремонт автомобиля и несколько раз на нём уже ездил. Принадлежащим его отцу ОСОБА_8 автомобилем НОМЕР_2, на котором осуществлял по ул.Аэродромной г.Славянска по направлению к аэродрому. Правый боковой интервал составлял около 1-1,5 метра, скорость была не более 50-60 км/час, видимость элементов была хорошей, так как осуществлял движение с включенным дальним светом фар. Приближаясь к дому № 111 по ул.Аэродромной, он увидел, как по левой обочине по ходу его движения на незначительном удалении осуществляет движение без света фар мотороллер, затем свет фар включился и мотороллер стал выезжать в сторону его автомобиля, в следствии чего он повернул влево относительно линии движения, от чего произошло столкновение транспортных средств на полосе движения мотороллера. После полной остановки автомобиля, принял меры к вызову милиции и кареты скорой помощи. На следующий день совместно с отцом откатили автомобиль на место проживания ОСОБА_4, откуда он был изъят работниками милиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, из которых также следует, что 20 апреля 2008 года, он являлся пассажиром мотороллера марки «Ракета» под управлением его знакомого ОСОБА_6, на котором осуществляли движение по ул.Аэродромной г.Славянска по направлению к центру г.Славянска со скоростью не более 40 км/час. Затем увидел, как автомобиль отечественного производства резко повернул в сторону движения их мотороллера и произошло столкновение, после которого он потерял сознание, длительное время лечился. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения средней степени тяжести (л.д.44-45).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что механизм образования дорожно-транспортного происшествия с участием его сына ОСОБА_10, в результате которого его сын смертельно травмирован, ему неизвестен. Семья подсудимого помощь в похоронах сына не оказала. Свои исковые требования поддерживает полностью.

Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_11, который подтвердил заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил что автомобиль марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1, который постоянно находился в технически исправном состоянии он решил подарить своему сыну ОСОБА_4 в связи с бракосочетанием. ОСОБА_4 обязался ему не управлять автомобилем до получения водительского удостоверения. 20 апреля 2008 года примерно в 22 часа, ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что совершил ДТП, подробные обстоятельства не пояснял. 21 апреля 2008 года примерно в 5 часов утра он помог сыну перегнать автомобиль с места стоянки к дому на ул.Ленинградскую. Механизм образования дорожно-транспортного происшествия ему неизвестен.

Судом принято во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_5 был владельцем автомобиля марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1 согласно генеральной доверенности от 14.10.2006 года (л.д.130-132).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 20 апреля 2008 года, примерно в 21 час 40 минут, он с друзьями шел по ул.Аэродромной г.Славянска в направлении аэродрома. Обратил внимание на автомобиль желтого цвета марки «ВАЗ-21011, скорость движения которого превышала, по его мнению, 60 км/час, который осуществлял движение по всей проезжей части. Затем он увидел, как из поворота на свою полосу движения выехал мотороллер после чего произошло столкновение. Подойдя к месту ДТП, увидел автомобиль марки «ВАЗ-21011» под управлением ОСОБА_4 справой стороны которого лежали пострадавшие и находился мотороллер. Им была вызвана карета скорой помощи, доставившая пострадавших в больницу. На следующий день ему стало известно, что водитель мотороллера ОСОБА_6 от полученных телесных повреждений скончался в больнице.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, при проведении которого была зафиксирована вся следовая информация происшествия, расположение транспортного средства на месте ДТП в районе дома № 111 по ул.Аэродромной г.Славянска (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра технического состояния транспортного средства марки «ВАЗ-21011» регистрационный номер НОМЕР_1, проведенного в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.22).

Протоколом осмотра технического состояния мотороллера марки «Ракета» регистрационный номер НОМЕР_1, проведенного в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.11-12).

Постановлениями о приобщении вещественных доказательств – транспортного средства марки «ВАЗ-21011» регистрационный номер НОМЕР_1 и мотороллер марки «Ракета» (л.д.33, 144).

Актом комиссионного обследования дорожных условий на месте ДТП с отображением всех имеющихся характеристик дорожной обстановки (л.д.50).

Заключением комплексной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы № 50/1 от 12.06.2008 года, согласно которого транспортные средства – автомобиль марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1 и мотороллер «Ракета» в первоначальный момент контактирования двигались на встречных курсах и располагались таким образом, что угол между их продольными осями составил около 165 градусов (с погрешностью +- 10 градусов). Место столкновения автомобиля марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1 с мотороллером марки «Ракета» ближе к левому краю проезжей части дороги ул.Аэродромной г.Славянска, по ходу движения автомобиля марки «ВАЗ – 21011». В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 должен был руководствоваться требованиями п.10.1, п.11.1, п.11.2, п.11.3 «Правил дорожного движения Украины», которые находились в причинной связи с наступившими событиями. В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, в действиях водителя мотороллера «Ракета» ОСОБА_6, каких – либо несоответствий требованиям «Правил дорожного движения Украины» , не усматривается (л.д. 84-99).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 23 от 01.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов и разрыва легких с кровотечением в плевральные полости – по 100 мл. жидкой крови, разрыв большого сальника толстой кишки, разрыв левой почки, множественные переломы костей таза с кровоизлиянием в клетчатку таза, закрытый перелом левого бедра и костей левой голени, ушибленная рана лица, ссадины левого бедра. Описанные повреждения образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части легкового автомобиля, мопеда-скутера, дорожное покрытие, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобилем на мопед – скутер на котором потерпевший двигался в качестве водителя, применительно к живому человеку относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Причиной его смерти явилась тупая травма грудной клетки и живота с множественными ушибами и разрывами легких с кровотечением в плевральные полости – по 100 мл. жидкой крови, разрывом большого сальника толстой кишки с кровотечением в брюшную полость – 100 мл. крови, разрывом левой почки, множественные переломы костей таза с кровоизлиянием в клетчатку таза, осложнившаяся шоком (л.д.40-41).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 525 от 10.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома шейки левого бедра, закрытый крупнооскольчатый перелом нижней трети диафиза левого бедра с диастазом фрагментов, ушибленные раны левого бедра, области левого коленного сустава, правой височной области, ушиб мягких тканей головы, образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части мотороллера, дорожное покрытие при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобиля на мотороллер на котором потерпевший двигался в качестве пассажира, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасное для жизни, но требующих для своего заживления срок свыше 21-го дня (л.д.103-104).

Суд принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, и положил их в основу доказательств вины подсудимого, поскольку они объективно подтверждают доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствуют о том, что в результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, и потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения средней степени тяжести.

Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. управляя транспортным средством нарушил п.п. 10.1, 11.1, 11.2, 11.3 «Правил безопасности дорожного движения Украины », причинив потерпевшему ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, и потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения средней степени тяжести.

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_4 предъявлено обвинение в следующем:

20 апреля 2008 года в 21 час 40 минут ОСОБА_4, в темное время суток, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также достаточных навыков практического вождения, управляя технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ – 21011» государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, и, осуществляя движение по автодороге по ул.Аэродромной г.Славянска Донецкой области со скоростью 50-60 км/ч по направлению к аэродрому по своей полосе, нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно: п.п.1.5, 2.1(а), «Правил дорожного движения Украины», введенных в действие с 01.01.2002 года, где сказано –

п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п.2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон.

Указанные пункты правил дорожного движения подлежат исключению из обвинительного заключения, поскольку не находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями ДТП – смертью потерпевшего.

При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь только в условиях изоляции от общества без лишения права управлять транспортными средствами. При этом судом учитывается, что какой-либо материальной помощи потерпевшим им оказано не было, а также то, что потерпевшие настаивают на мере наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказаний не связанных с лишением свободы не имеется.

Несмотря на занятую позицию гражданского ответчика ОСОБА_5,

исковые требования потерпевших о возмещении вреда подлежат частичному удовлетворению:

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9

- материальный ущерб: – в сумме 6200 грн., поскольку данная сумма подтверждается квитанцией №010559 от 27 июня 2008 года, согласно которой стоимость организации похорон и поминок составляет 3000 грн., квитанцией б/н о стоимости поминального обеда – 900 грн., квитанцией № 001161 от 22.04.2008 года, согласно которой стоимость ритуальных услуг составляет 2300 грн. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения из-за отсутствия каких-либо доказательств в материалах дела;

- моральный вред в сумме 50 000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Потерпевший испытал и продолжает испытывать сильные моральные страдания из-за преждевременной смерти сына, который являлся самым близким ему человеком, будущей опорой. Мысли о том, что он потерял сына, гнетут его, он испытал и продолжает испытывать сильные переживания и душевные страдания, испытал сильный стресс, расстроилась нервная система. Кроме того, суд принимает во внимание финансовые возможности как подсудимого, так и гражданского ответчика.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7

- материальный ущерб: – в сумме 9807 грн. 44 коп., а именно, на приобретение медикаментов – 8477 грн. 44 коп., потеря заработной платы в связи с оплатой пособия в размере 60% составила 1330 грн. поскольку данная сумма подтверждается материалами дела. Наличие затрат на поездки в г.Харьков и уход никем не оспариваются, однако в этой части исковые требования оставить без удовлетворения из-за отсутствия каких-либо доказательств;

- моральный вред подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Потерпевший, длительное время испытывает физические страдания, не может самостоятельно передвигаться и ограничен в общении и своих действиях. Потерпевший стал инвалидом второй группы общего заболевания, лишился работы, испытывает огромные моральные страдания. Учитывая изложенное, суд считает необходимым возместить вред в размере 25 000 грн. Кроме того, суд принимает во внимание финансовые возможности как подсудимого, так и гражданского ответчика.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у владельца ОСОБА_5 – оставить в пользовании владельца;

- мотороллер марки «Ракета», находящийся под сохранной распиской, оставить в пользование ОСОБА_9 .

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы по делу - 450,72 грн. по счету № 508/1 от 12.06.2008 года, за выполнение экспертных работ на счет исполнителя: код ОКПО 25574914, получатель платежа – УГК в Донецкой области, расчетный счет – 35220001000450, МФО 834016, банк – банк УГК в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишением права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на арест, с взятием под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО № 6 г.Артемовска. Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 05 ноября 2008 года.

Исковые требования потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9

- материальный ущерб – в сумме 6200 грн.

- моральный вред - в сумме 50 000 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7

- материальный ущерб – в сумме 9807 грн. 44 коп.

- моральный вред – в сумме 25 000 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ – 21011» регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у владельца ОСОБА_5 – оставить в пользовании владельца;

- мотороллер марки «Ракета», находящийся под сохранной распиской, оставить в пользование ОСОБА_9 .

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы по делу - 450,72 грн. по счету № 508/1 от 12.06.2008 года, за выполнение экспертных работ на счет исполнителя: код ОКПО 25574914, получатель платежа – УГК в Донецкой области, расчетный счет – 35220001000450, МФО 834016, банк – банк УГК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда

Донецкой области ОСОБА_13