Court ruling № 51865327, 14.09.2015, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2072/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача Кучерявої Н.М.,

представника відповідача Семенова М.В.,

представника третьої особи Підлубної Т.І.,

представники третіх осіб не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів і зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: ПАТ "Український інноваційний банк", ПП "Шульганівське", ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України документів, отриманих від Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької області для внесення інформації про проведення електронних торгів у Систему щодо лотів 91434 та 91467 по реалізації предмета іпотеки - будівлі складу літ. "В" з прибудовами загальною площею 2700,6 кв.м. по вул. Коломийській 13-А в м. Чернівці, адміністративної будівлі літ. "А" з добудовою та тамбуром загальною площею 745,8 кв.м. по вул. Коломийській 13-А в м. Чернівці. У зв'язку з цим, представник позивача просив до надходження витребуваних матеріалів зупинити провадження по справі.

Представник відповідачів та третьої особи ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі до надходження матеріалів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням заслуханих пояснень сторін, суд робить висновок, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати документи, які просить представник позивача. Так, позивачем оскаржуються дії відповідачів, в тому числі щодо передачі на реалізацію нерухомого майна без відповідних правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що документи були передані від першого відповідача другому, а потім поступили Організатору торгів. Однак, в матеріалах справи відсутні докази проведення перевірки другим відповідачем документів на відповідність їх вимогам законодавства. У зв'язку із цим, суду необхідно отримати документи, або належним чином завірені їх копії, на підставі яких відбувалась підготовка до проведення реалізації майна.

У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати з ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України документи, отримані від відповідачів для внесення інформації про проведення електронних торгів у Систему щодо лотів 91434 та 91467 по реалізації предмета іпотеки - будівлі складу літ. "В" з прибудовами загальною площею 2700,6 кв.м. по вул. Коломийській 13-А в м. Чернівці, адміністративної будівлі літ. "А" з добудовою та тамбуром загальною площею 745,8 кв.м. по вул. Коломийській 13-А в м. Чернівці.

3. Зобов'язати ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду витребувані документи в строк до 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Провадження по справі зупинити до надходження витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі у відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 16 вересня 2015 р.