ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
30 вересня 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/3133/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Поліекспо" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про примусове бюджетне відшкодування податку на додану вартість,
встановив:
Приватне підприємство "Поліекспо" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету на користь ПП "Поліекспо" заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2008 р. в розмірі 73272,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Керуючись статтями 11, 69, 71 КАС України, суд
ухвалив:
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати до суду в строк до 20 жовтня 2015 р. докази вчинення дій, передбачених ст.200 Податкового Кодексу України та Постановою КМУ від 17.01.2011 о. №39 "Про затвердження Порядоку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість" щодо відшкодування позивачу податку на додану вартість в сумі 73272,00 грн., в тому числі завірені належним чином копії висновку про суми відшкодування податку на додану вартість та реєстру висновків на паперовому носії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя Пекний А.С.
The court decision No. 51863908, Kherson District Administrative Court was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 821/3133/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: