
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
01 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4692/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., отримавши заяву СВКФ "Діпаріс" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про стягнення податкового боргу,
встановила:
31 серпня 2015 року Спільна виробничо - комерційна фірма "Діпріс" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року про стягнення з рахунків СВКФ "Діпаріс" 60513,58 грн. строком на 24 місяці рівними частинами по 2522,00 грн. на місяць.
Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Керуючись ст. 263 КАС України, -
ухвалила:
Призначити розгляд заяви СВКФ "Діпаріс" про розстрочення виконання рішення суду на 08 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).
Заява буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити державному виконавцю та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 51863751, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 821/4692/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: