
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"01" вересня 2015 р. Справа № 820/9383/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРАМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРАМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просить суд:
- скасувати рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області оформленого у формі наказу №273 від 03.07.2015р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Амрам» (код за ЄДРПОУ 38221958);
- визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Амрам» (код за ЄДРПОУ 38221958), за результатами якої складено акт №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р;
- визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі складання акту №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р;
- визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі встановлення висновків в акті перевірки №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р., складеного за результатами проведення перевірок ТОВ «Амрам» (код за ЄДРПОУ 38221958);
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків акту перевірки №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р.;
- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Амрам» (код за ЄДРПОУ 38221958), внесених на підставі висновків акту перевірки №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р.;
- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Амрам» (код за ЄДРПОУ 38221958) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.09.2015 р. о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.
4. Зобовязати відповідачів надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Амрам» (код за ЄДРПОУ 38221958) на підставі відомостей, викладених в акті №429/07-14-22-0/38221958 від 20.07.2015р., які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірки із складанням акту №429/07-14-22- 0/38221958 від 20.07.2015р. (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці); документи, які були реалізовані під час проведення перевірки із складанням акту №429/07- 14-22-0/38221958 від 20.07.2015р. (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних звірок).
5. Справа розглядається одноособово суддею.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сагайдак
The court decision No. 51862940, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/9383/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: