Справа № 820/9296/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
_____________
У Х В А Л А
31 серпня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_2
до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області
про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- скасувати висновок Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 22.08.2015р. про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, винесений щодо актового запису про народження №207 від 15 березня 1999р., складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1;
- зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код 33355958; Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, буд.35) внести зміни до актового запису про народження № 207 від 15 березня 1999 року на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: доповнити прізвище дитини як "ОСОБА_1", замість власного імені дитини "ОСОБА_1" вказати власне ім'я "ОСОБА_1", по батькові не зазначати; доповнити прізвище батька як "ОСОБА_1" замість власного імені батька "ОСОБА_2" вказати власне ім'я "ОСОБА_2", по батькові не зазначати; доповнити прізвище матері як "ОСОБА_3, замість власного імені матері "ОСОБА_3" вказати власне ім'я "ОСОБА_3", по батькові не зазначати.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати відповідачів в строк до 01.10.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 51862906, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/9296/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: