Court ruling № 51862869, 02.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
02.03.2015
Case No.
820/1738/15
Document №
51862869
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015 р. № 820/1738/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд скасувати вимогу про сплату боргу №ф-48-25 від 07.08.2014р. ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки позивачем не надано разом з позовною заявою доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження оскарження вимоги про сплату боргу №ф-48-25 від 07.08.2014р. ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в адміністративному порядку. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання; документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16.03.2015 року.

Проте, 16.03.2015 року позивачем, ОСОБА_1, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року через канцелярію суду надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки отримав зазначену ухвалу лише 14.03.2015 р. та не має часу підготувати зазначені документи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. продовжено позивачу, ОСОБА_1, строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги, встановлений ухвалою суду від 11.10.2013 р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження оскарження вимоги про сплату боргу №ф-48-25 від 07.08.2014р. ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в адміністративному порядку. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання; документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" в строк до 27.03.2015 р.

01.04.2015 року позивачем заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування зазначив, що ухвалу суду від 17.03.2015 р. отримав лише 27.03.2015 року та не встиг виконати вимоги зазначеної ухвали, на підтвердження надав довідку з поштового відділення від 01.04.2015 року.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, для надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження оскарження вимоги про сплату боргу №ф-48-25 від 07.08.2014р. ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в адміністративному порядку. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання; документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу, ОСОБА_1, строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги, встановлений ухвалою суду від 11.10.2013 р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження оскарження вимоги про сплату боргу №ф-48-25 від 07.08.2014р. ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в адміністративному порядку. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання; документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" в строк до 17.04.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51862869 ?

Документ № 51862869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51862869 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51862869 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51862869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51862869, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 51862869, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 51862869 refers to case No. 820/1738/15

This decision relates to case No. 820/1738/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51862868
Next document : 51862870