Court ruling № 51862085, 16.06.2011, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
16.06.2011
Case No.
2-а/1970/1654/11
Document №
51862085
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1654/11

16 червня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства «Західсплав» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії.

У відповідності ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до надісланої позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

Також, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: код 22090200, р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач в порушення ч.2 т.106 КАС України, не додав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом.

Отже позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Західсплав» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51862085 ?

Документ № 51862085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51862085 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51862085 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51862085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51862085, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 51862085, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51862085 refers to case No. 2-а/1970/1654/11

This decision relates to case No. 2-а/1970/1654/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51862084
Next document : 51862087