ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/1699/15
19 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.
при секретарі: Музиці О. М.
за участю:
представника відповідача: Чайнюк О. В.,
розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Тернопільській області про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Тернопільській області про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить визнати протиправним та неправомірним висновки акту перевірки про заниження фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 чистого оподатковуваного доходу за 2014 рік на 20000 грн. внаслідок неправомірного включення до складу документально підтверджених вартості придбаних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі напоями та тютюновими виробами на суму 20000 грн. та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Тернопільської ОДПІ від 13.05.2015 року: - № 0052131702 про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 8997,00 грн., в тому числі 5998,00 грн. основного платежу та 2999,00 грн. за штрафними санкціями; - № 0052311702 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3676,00 грн.; - № 0052361702 про зобов'язання сплатити штраф у сумі 2156,78 грн.; - № 0052401702 про зобов'язання сплатити штраф у сумі 537,11 грн.; - № 0052441702 про сплату штрафних санкцій в сумі 3570,00 грн.; - рішення про застосування фінансових санкцій від 13.05.2015 року № 000096/19-18-22-03/3222401590 про сплату штрафу в розмірі 10000,00 грн.; - рішення від 13.05.2015 року № 0052321702/37 про застосування штрафних санкцій в розмірі 14415,98 грн. за донарахування територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску платником податку в розмірі 76777,56 грн. єдиного внеску.
В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки про слухання справи на 19.08.2015 року о 11:00 год., клопотань про відкладення чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило, а тому суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.
Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Поскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, повідомлення про відкладення справи або про слухання справи за його відсутності до суду не надходило то суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Тернопільській області про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шульгач М. П.
копія вірна
Суддя Шульгач М. П.
The court decision No. 51861732, Ternopil District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/1699/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.