№ 51861691, 15.06.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1420/15

15 червня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музики О.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Лещук Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлення-рішень та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлення-рішень та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що Тернопільською ОДПІ проведено камеральну перевірку ФО-П ОСОБА_1 розрахунків суми збору на виноградарство, садівництво і хмелярство за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року. Результати перевірки оформлені актами від 23.12.2013 року № 3180/21-00/2935103333 та від 08.01.2014 року № 25/21-00/2935103333. На підставі даних актів було винесено податкові повідомлення-рішення від 31.12.2013 року № 0001692100 на суму 170,00 грн. штрафних фінансових санкцій та від 19.02.2014 року № 0001042100 на суму 4080,00 грн. штрафних фінансових санкцій в зв'язку з несвоєчасною подачею такої звітності.

Також пояснив, що дані податкові повідомлення-рішення винесені неправомірно тому, що він являється платником єдиному податку і відповідно до ст. 297 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з мотивів викладених в письмових запереченнях.

Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив наступні факти:

Тернопільською ОДПІ проведено камеральну перевірку ФО-П ОСОБА_1 розрахунків суми збору на виноградарство, садівництво і хмелярство за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року, результати перевірки оформлені актами від 23.12.2013 року № 3180/21-00/2935103333 та від 08.01.2014 року № 25/21-00/2935103333

Даною перевіркою встановлено, що нібито ФО-П ОСОБА_1 несвоєчасно подавав звітність розрахунків збору на виноградарство, садівництво і хмелярство за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року.

Відповідно до даних висновків було винесено податкові повідомлення-рішення від 31.12.2013 року № 0001692100 на суму 170,00 грн. штрафних фінансових санкцій та від 19.02.2014 року № 0001042100 на суму 4080,00 грн. штрафних фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності зі збору на виноградарство, садівництво і хмелярство за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ФО-П ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування від 01 січня 2012 року та являється платником єдиного податку, даний факт підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку від 08 травня 2012 року, серія А, № 911330.

Відповідно до ст. 297 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Отже, виходячи з вище наведеного ФО-П ОСОБА_1 не повинен подавати податкову звітність по сумі збору на виноградарство, садівництво і хмелярство за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року, а тому податкові повідомлення-рішення від 31.12.2013 року № 0001692100 на суму 170,00 грн. штрафних фінансових санкцій та від 19.02.2014 року № 0001042100 на суму 4080,00 грн. штрафних фінансових санкцій слід скасувати.

Крім того, поскільки ОСОБА_1 добровільно сплатив частково суму штрафу в розмірі 1080,00 грн. то дану суму йому необхідно повернути.

Керуючись статтями 99,159-160 КАС України, ст.ст. 54-59, 297 ПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 31.12.2013 року № 0001692100 Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на суму 170,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.02.2014 року № 0001042100 Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на суму 4080,00 грн.

Зобов'язати Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області повернути фізичні особі - підприємцю ОСОБА_1 1080,00 грн. часткову суму добровільно сплачену ним по штрафних фінансових санкцій по податковому повідомленню-рішенню форми «Р» від 31.12.2013 року № 0001692100 та податковому повідомленню-рішенню форми «Р» від 19.02.2014 року № 0001042100 або зарахувати дану суму в рахунок майбутніх податкових платежів позивачем ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.