Справа № 2- 2240 \ 08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В позові зазначає, що відповідачка мешкає та зареєстрований в гуртожитку – кімнати № 30,31 будинку № 9 по вул. Аваліані в м. Запоріжжя, який знаходиться на балансі КП «РЕПОГ».
Оскільки відповідачка не своєчасно вносить оплату за проживання та комунальні послуги за період з травня 2005 року по травень 2008 року виникла заборгованість в розмірі 5470 грн. 75 коп.
Просять стягнути цю суму з відповідачки на їх користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась з невідомих причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялась вчасно, у встановленому порядку, про що свідчать наявні у справі розписки про отримання нею судових повісток. Заперечень проти позову не надала.
За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Відповідно до ст.ст. 66- 68 ЖК України, п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки наймач житлового приміщення зобов’язаний своєчасно вносити плату за проживання та комунальні послуги.
Позов обґрунтований наданими суду письмовими доказами: карточкою реєстрації, розрахунком заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад сім’ї.
Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги за період з травня 2005 року по травень 2008 року в розмірі 5470 грн. 75 коп. на р\р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32539478.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Шевченківського району 51 грн. судового збору на р/р 31415537700009 в ГУ ДКУ Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676911, код платежу 22090100 та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи на р/р 31415537700009 в ГУ ДКУ Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676911, код отримувача 22050000.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою нею протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 5186168, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2240\08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: