Court ruling № 51861672, 03.06.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/233/15-a

03 червня 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі Цимбал А.В.

за участю сторін:

представника позивача: Франчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №819/233/15-а було задоволено позовні вимоги Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на два роки із щомісячною сплатою рівними частинами суму боргу по 500 грн. Заява мотивована тим, що вона перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась,але подала заяву про розгляд заяви без її участі

Представник Тернопільського МЦЗ в судовому засіданні щодо розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення покладається на розсуд суду.

Суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши подані суду документи, суд зазначає, що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, розстрочити виконання рішення суду про стягнення 12 292,14 грн. терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Враховуючи обставини справи, та матеріальний стан заявника, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволити частково.

2.Розстрочити виконання судового рішення від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 292,14 грн. терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.