ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/2508/14-a
17 листопада 2014 р.
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Ходачкевич Н.І.
розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовною заявою Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Терножитлобудпроект" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства " Терножитлобудпроект" про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що згідно ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Керуючись ст.183-2 КАС України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 29.10.2014р. про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк до 14.11.2014 року для подання відповідачем заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження шляхом надіслання ухвали рекомендованим поштовим відправленням за місцезнаходженням яке вказане в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, згідно ст. 1832 заперечень по справі або заяви про визнання позову, відповідач до суду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Терножитлобудпроект" зареєстроване 22.04.2010 року.
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області приватне підприємство "Терножитлобудпроект" взято на облік, як платник податків.
Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.8 ст.19 Господарського кодексу України, усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 зазначеного Закону, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону
Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що приватне підприємство "Терножитлобудпроект" неподає протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.
Відповідно до довідки ТОДПІ №22856/19-11 від 08.08.2014 року заборгованість зі сплати податків та зборів у відповідача відсутня.
Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Враховуючи викладене, та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу приватного підприємства "Терножитлобудпроект" (вул. Чорновола,11/4, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 37076494)
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна:
Суддя Ходачкевич Н.І.
The court decision No. 51861513, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/2508/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: