УХВАЛА
Справа № 819/574/14-a
19 серпня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємтво "Почаївська фабрика "Пластик" про розстрочення виконання судового рішення від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємтво "Почаївська фабрика "Пластик" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємтво "Почаївська фабрика "Пластик" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року .
У відповідності до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємтво "Почаївська фабрика "Пластик" про розстрочення виконання судового рішення від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємтво "Почаївська фабрика "Пластик" про стягнення заборгованості до судового розгляду на 26 серпня 2014 року 0 10 год 30 хв. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.
The court decision No. 51861319, Ternopil District Administrative Court was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 819/574/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: