Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2015 р. Справа № 818/3419/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми"
до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Матусенко Тетяни Петрівни, Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Білолюбської Ірини Вікторівни, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Заяц Наталії Миколаївни,
третя особа - ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Матусенко Тетяни Петрівни, Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Білолюбської Ірини Вікторівни, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Заяц Наталії Миколаївни, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Білолюбської І.В. Реєстраційної служби Сумського РУЮ Сумської області про державну реєстрацію права власності №9157338 від 27.02.2015 р. на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Матусенко Т.П. Реєстраційної служби Сумського МУЮ Сумської області про державну реєстрацію права власності №9033306 від 25.02.2015 р. на будівлі та споруди автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Заяц Н.М. Реєстраційної служби Охтирського МРУЮ Сумської області про державну реєстрацію права власності №9034861 від 02.03.2015 р. на автомобільну автогазонаповнювальну компресорну станцію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3419/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми" до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Матусенко Тетяни Петрівни, Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Білолюбської Ірини Вікторівни, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в особі державного реєстратора Заяц Наталії Миколаївни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 51860000, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/3419/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: