№ 51859708, 29.08.2011, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3328/2011

29 серпня 2011 року

11год.00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю"Промхімпостач"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 97,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 21.07.2011р. заборгованість відповідача зі сплати до бюджету податку на додану вартість становить 97,00грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства відповідачем не сплачено.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" зареєстроване Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області як юридична особа 18.01.2001р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.04.2005р. Товариство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 06.02.2001р. за №01044.

Згідно з даними обліку позивача станом на 21.07.2011р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 97,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.04.2011р. №0001561650, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності №76/16/31258646 від 20.04.2011р., згідно з яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00грн

Податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане 30.04.2011р., у встановленому порядку ним не оскаржувалося.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Рівненському районі для ТзОВ "Промхімпостач" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 12.05.2011р. №261 на суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 97,00грн. та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Вказана податкова вимога відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), копією статуту ТзОВ "Промхімпостач" (а.а.с.8-14), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.а.с.15-17), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 28.04.2011р. №0001561650 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.18), копією акта перевірки від 20.04.2011р. №76/16/31258646 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.а.с.19-20), копією податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2011р. №261, копією реєстру поштових відправлень від 26.05.2011р. та копією фіскального чека органу поштового зв'язку від 26.05.2011р. (а.с.21), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.22), витягом з облікової картки платника (а.с.23), довідкою про стан розрахунків перед бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 21.07.2011р. (а.с.24).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач не оскаржував податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 97,00грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.