Court ruling № 51854907, 14.09.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2602/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Промислового товариства “Прима-Унік” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та незаконними, зобов’язання скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою від 10.06.2015 року судом витребувано з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи Промислового товариства “Прима-Унік” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31068797), на підставі яких державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2015 року за № 15561430009013146 про відсутність Промислового товариства “Прима-Унік” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за його місцезнаходженням.

Проте, станом на 14.09.2015 року витребувані докази від третьої особи не надійшли.

З надісланих до суду третьою особою письмових пояснень від 14.09.2015 року вбачається зміна найменування Відділу та його підпорядкування безпосередньо Одеському міському управлінню юстиції.

Враховуючи необхідність офіційного з’ясування всіх обставин справи, представник відповідача просив зупинити провадження по справі для отримання витребуваних судом доказів.

Представник позивача, враховуючи необхідність надання суду пояснень в обгрунтування протиправності оскаржуваного рішення відповідача, не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати третій особі ухвалу суду від 10.06.2015 року для виконання, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно надіслати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції ухвалу суду від 10.06.2015 року про витребування доказів – для виконання.

Провадження в адміністративній справі № 815/2602/15 – зупинити до 30 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в наступне судове засідання на 30 вересня 2015 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів