Court ruling № 51854489, 10.09.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5261/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконувача обов'язків заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Саченко Олени Федорівни, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації від 28.01.2013 року № ОД 18221302205024, свідоцтва від 25.03.2015 року серії НОМЕР_1 індексний номер 1564603, визнання неправомірними дії та визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2013 року № 1103688, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Виконувача обов'язків заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Саченко Олени Федорівни, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації від 28.01.2013 року № ОД 18221302205024, свідоцтва від 25.03.2015 року серії НОМЕР_1 індексний номер 1564603, визнання неправомірними дії та визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2013 року № 1103688.

Ухвалою від 02.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви у строк до 09.09.2015 року.

04.09.2015 року позивач отримав копію ухвали від 02.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року, позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України з викладенням позовних вимог у відповідності до ч 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема щодо дати та підстав розпочатої перевірки додержання службовими особами реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції вимог чинного законодавства при здійсненні державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, в результаті чого, були встановлені підстави для звернення до суду з позовною заявою.

09.09.2015 року (вхід. № ЕП/1724/15) позивач надав до суду лист від 09.09.2015 року № (16-49) 6272 вих 15 на усунення недоліків позову. Згідно вказаного листа зазначено перелік додатків, проте самих додатків до суду надано не було.

Проте, суддя зазначає, що позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин викладених у листі від 09.09.2015 року № (16-49) 6272 вих 15, зокрема щодо дати та підстав розпочатої перевірки додержання службовими особами реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції вимог чинного законодавства при здійсненні державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, в результаті чого, були встановлені підстави для звернення до суду з позовною заявою та не зазначив про неможливість надання відповідних доказів. Відтак, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р., у строк до 09.09.2015р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виконувача обов'язків заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Саченко Олени Федорівни, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації від 28.01.2013 року № ОД 18221302205024, свідоцтва від 25.03.2015 року серії НОМЕР_1 індексний номер 1564603, визнання неправомірними дії та визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2013 року № 1103688- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина