Справа № 815/8515/13-а
УХВАЛА
06 лютого 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемуха” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.11.2013 року №0005442220, суд –
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 06 лютого 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8515/13-а до 13 лютого 2014 року для надання додаткових доказів.
Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи № 815/8515/13-а до 13 лютого 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко О.А.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 51853940, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/8515/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: