Court ruling № 51853567, 22.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2260/13-а

УХВАЛА

22 березня 2013 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Світоч-К» до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа – ТОВ «КПЛ-ЛТД» про визнання протиправними дій та скасування режиму спеціалізованого товарного рибного господарства, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Світоч-К» до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа – ТОВ «КПЛ-ЛТД» про визнання протиправними дій щодо погодження режиму спеціалізованого товарного рибного господарства на Кричунівському ставку №1 (загальною площею 58,8га.) розташованого на території с.Олександрівка (Кричуново) Любашівського району Одеської області для ТОВ«КПЛ-ЛТД», скасування режиму спеціалізованого товарного рибного господарства на Кричунівському ставку №1 (загальною площею 58,8га.) розташованого на території с.Олександрівка (Кричуново) Любашівського району Одеської області для ТОВ«КПЛ-ЛТД».

Згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, в адміністративному позові Комунального підприємства «Світоч-К» не зазначено ким саме він підписаний.

При цьому, відповідно до приписів ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Строк звернення до суду , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Комунальне підприємство «Світоч-К» просить визнати протиправними дії щодо погодження режиму спеціалізованого товарного рибного господарства на Кричунівському ставку №1 (загальною площею 58,8га.) розташованого на території с.Олександрівка (Кричуново) Любашівського району Одеської області для ТОВ «КПЛ-ЛТД» та скасувати режим спеціалізованого товарного рибного господарства на Кричунівському ставку №1 (загальною площею 58,8га.) розташованого на території с.Олександрівка (Кричуново) Любашівського району Одеської області для ТОВ «КПЛ-ЛТД», однак не зазначає, коли саме йому стало відомо про погодження оскаржуваного режиму та не зазначено доказів на підтвердження цього.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Світоч-К» до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа – ТОВ «КПЛ-ЛТД» про визнання протиправними дій щодо погодження режиму спеціалізованого товарного рибного господарства на Кричунівському ставку №1 (загальною площею 58,8га.) розташованого на території с.Олександрівка (Кричуново) Любашівського району Одеської області для ТОВ «КПЛ-ЛТД», скасування режиму спеціалізованого товарного рибного господарства на Кричунівському ставку №1 (загальною площею 58,8га.) розташованого на території с.Олександрівка (Кричуново) Любашівського району Одеської області для ТОВ «КПЛ-ЛТД» – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.04.2013р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра