Справа № 1570/4081/2012
У Х В А Л А
12 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П
за участю секретаря: Казарян С.Б.
сторін:
прокурор: не з'явився
позивач: Соколов М.С. - представник по довіреності
відповідачі: Фаніна І.В. - представник по довіреності
Гурченкова Г.- представник по довіреності
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 7 338 397, 82 грн. та зобов'язання здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 7 338 397, 82 грн.
До суду 20.02.2013р. (вхід. №4702/13) від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Південної митниці відомостей щодо реквізитів бюджетного рахунку з зазначенням кодів бюджетної класифікації, на який проводилось зарахування надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до бюджету мита у сумі 1 681 067, 84 грн. та податку на додану вартість у сумі 5 657 329,98 грн., у загальній сумі 7 338 397, 82 грн., згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи; відомостей про те, чи здійснюється на теперішній час зарахування коштів до бюджету на рахунок, на який проводилось зарахування надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до бюджету мита у сумі 1 681 067, 84 грн. та податку на додану вартість у сумі 5 657 329,98 грн., у загальній сумі 7 338 397, 82 грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи. У разі закриття або зміни реквізитів рахунку, на який проводилось зарахування надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до бюджету мита у сумі 1 681 067, 84 грн. та податку на додану вартість у сумі 5 657 329,98 грн., у загальній у сумі 7 338 397, 82 грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи, витребувати у Південної митниці відомості щодо реквізитів рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету, на який в поточному бюджетному періоді зараховується мито та податок на додану вартість при здійсненні митного оформлення товарів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Представник прокуратури міста Одеси до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.
Представник відповідача - Південної митниці проти витребування зазначених документів заперечувала.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн».
Зобов'язати Південну митницю надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 12.04.2013 року відомості щодо реквізитів бюджетного рахунку з зазначенням кодів бюджетної класифікації, на який проводилось зарахування сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до бюджету мита у сумі 1 681 067, 84 грн. та податку на додану вартість у сумі 5 657 329,98 грн., у загальній сумі 7 338 397, 82 грн., згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи; відомості про те, чи здійснюється на теперішній час зарахування коштів до бюджету на рахунок, на який проводилось зарахування сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до бюджету мита у сумі 1 681 067, 84 грн. та податку на додану вартість у сумі 5 657 329,98 грн., у загальній сумі 7 338 397, 82грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи. У разі закриття або зміни реквізитів рахунку, на який проводилось зарахування сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до бюджету мита у сумі 1 681 067, 84 грн. та податку на додану вартість у сумі 5 657 329,98 грн., у загальній у сумі 7 338 397, 82грн грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи, витребувати у Південної митниці відомості щодо реквізитів рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету, на який в поточному бюджетному періоді зараховується мито та податок на додану вартість при здійсненні митного оформлення товарів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 51853554, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1570/4081/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: