Decision № 5184754, 16.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2008
Case No.
2-1047/08
Document №
5184754
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1047/08

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Новак А.В., при секретарі - Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який станом на 19.02.2008 року становить в цілому 8539,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5557 грн. 32 коп., заборгованість за процентами за використання кредитної лінії - 1394,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 497, 57 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 79, 98 грн., сума інфляційних збитків - 1009, 73 грн. та стягнути судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем виникла пред'явлена до стягнення сума заборгованості.

Сторони не заперечують проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Так, 26.10.2006 року між Акціонерно-комерційного банком соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк" та відповідачем, був укладений договір № 0010/029059 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 (а.с. 6-7), відповідно до якого, позивач відкрив на ім'я відповідача рахунок (картку) з кредитною лінією в сумі 7500 грн. для кредитування поточних потреб відповідача

терміном дії на 12 місяців. А відповідач в свою чергу, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві щомісячно проценти за кредитом в розмірі 30% річних.

Крім цього, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за завітнім, погашати не менше 5% від суми заборгованості за рахунком, яка виникла за звітний місяць.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору, відповідач погодився з вищезазначеними умовами договору, на сьогоднішній день їх належно не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість та як наслідок, нарахування пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_2 станом на 19.02.2008 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 8539 гривень 51 копійка (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк", яка розташована: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, на р/р 37393010990051 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 09322018: станом на 19.02.2008 року заборгованість за кредитом - 5557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 32 копійок, заборгованість за відсотками - 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривні 91 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 497(чотириста дев'яносто сім) гривень 57 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 79(сімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, інфляційні збиткі - 1009(одна тисяча дев'ять) гривень 73 копійки та

судові витрати на загальну суму - 115 (сто п'ятнадцять) гривень 39 копійок, а всього - 8654 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5184754 ?

Документ № 5184754 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5184754 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5184754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5184754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5184754, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5184754, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5184754 refers to case No. 2-1047/08

This decision relates to case No. 2-1047/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5182587
Next document : 5205941