№1-433/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2007 года г.Доброполье
Доброполъський горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
при участии прокурора Мельник А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего шахта "Новодонецкая'' горнорабочим, не женатого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 21 сентября 2007 года примерно в 16.30 часов в подъезде дома № 4 по ул. Строительной в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области под своим почтовым ящиком нашел полиэтиленовый пакет с коноплей, который взял себе и путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство, который перенес к себе в квартиру по адресу в АДРЕСА_1, где положил полиэтиленовый пакет с коноплей в зальной комнате на полку шкафа набора корпусной мебели и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 21 сентября 2007 года в 23.50 час. с письменного личного разрешения гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_2 Донецкой : области. В результате осмотра на полке шкафа набора корпусной мебели был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, коричневато-зеленого цвета массой 17,37 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2896 от 24.10.2007 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, который он незаконно приобрел, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.
Протоколом осмотра от 21 сентября 2007 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства (л.д. 5), схемой места (л.д. 6), заключением специалиста № 4319 от 25.09.2007 года вещество массой 17,37 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д. 12-13), заключением эксперта № 2896 от 24.10.2007 года вещество массой 17,07 г (на первоначальное исследование было предоставлено 17,37 г вещества) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. Данное особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения частей растения рода каннабис (л.д. 17-19).
Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.дЗ).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как не судимого, работающего в угольной промышенности.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд признает искренне раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенным, измельченным, - каннабис-необходимо уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 188 грн.30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины. ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенным, измельченным, - каннабис - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКНО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 188 грн.30 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: ссуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.
The court decision No. 5184708, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-433/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: