Court ruling № 51845708, 07.09.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 вересня 2015 р. Справа №805/3334/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (далі Управління) про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (далі Управління), в якому просив: визнати незаконним наказ начальника Управління «Про звільнення» від 21 липня 2015 року № 5, поновити його на роботі на посаді заступника начальника Управління.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 07 вересня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 16 березня 2010 року по 21 липня 2015 року працював на посаді заступника начальника Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації.

Наказом від 21 липня 2015 року № 5 звільнений із займаної посади на підставі пункту 1 частини четвертої статті 3 Закону України від 16 вересня 2014 року № 1682-VII «Про очищення влади».

Судом встановлено, що на розгляді у Конституційному суді України знаходиться справа за конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений з посади саме на підставі зазначеного вище закону, а рішення Конституційного суду України має важливе значення для правильного вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 805/3334/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації про поновлення на роботі зупинити до прийняття Конституційним судом України рішення по справі за конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.