У Х В А Л А
12 листопада 2014 р.Справа №804/94/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, щодо не виправлення технічної помилки у картографічній документації Державного земельного кадастру, яка полягає у тому, що земельна ділянка з кадастровим номером -1210100000:09:032:0038, яка розташована за адресою вул. Прибережна, 54, м. Дніпропетровськ і належить ОСОБА_1 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 131409 від 30.01.2009 р., в картографічній документації Державного земельного кадастру розташована під домоволодінням № 56 по вул. Прибережній, а земельна ділянка з кадастровим номером - 1210100000:09:032:0044, яка розташована за адресою вул. Прибережна, 52, м. Дніпропетровськ і належить громадянину ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 901073 від 09.11.2007, в картографічній документації Державного земельного кадастру, розташована під домоволодінням № 54 по вул. Прибережній.
2. Зобов'язати Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області виправити технічну помилку у картографічній документації Державного земельного кадастру шляхом внесення змін до картографічної документації Державного земельного кадастру, відповідно до яких (змін) межі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:09:032:0038, яка має адресу: вул. Прибережна, 54 у м. Дніпропетровську і належить ОСОБА_1 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 131409 від 30.01.2009 р. і на якій розміщене домоволодіння № 54 по вул. Прибережна у м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії ВКС № 425353 від 29.01.2008 року, у картографічній документації Державного земельного кадастру будуть відповідати твердим межам цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Ухвалою суду від 09 січня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/94/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. до 18 травня 2014 року.
Ухвалою суду від 07 липня 2014 року поновлено провадження по справ та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 24 липня 2014 року продовжено строк зупинення провадження по справі №804/94/14.
Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з тим, що станом на теперішній час позивачем до суду не надано доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2014 р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 51843769, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/94/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: