
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 липня 2014 року Справа №804/5865/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 750 956, 90 грн., з податку на прибуток у розмірі 267 991, 79 грн.
Згідно зі ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства за допомогою автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа була передана судді Букіній Л.Є., з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. адміністративна справа Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» про стягнення заборгованості була призначена до розгляду на 13 травня 2014р. о 09:00 год.
У зв'язку із закінченням повноважень у судді Букіної Л.Є. та на виконання наказу голови суду №76- з від 02.07.2014 року було прийнято розпорядження № 164 д "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ".
Відповідно до вимог ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 104-107, 165, КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №804/5865/14 за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2014 р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.
Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук
The court decision No. 51843610, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5865/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: