Court ruling № 5183902, 23.03.2009, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
2-83/2009
Document №
5183902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-83

2009 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв”язку

з відмовою позивача від позову у попередньому судовому

засіданні.

„23” березня 2009 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

за участю прокурора ГАЙДАМАКИ А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД” про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Великобурлуцький сироробний завод” про стягнення заборгованості в сумі 1 084 грн. 63 коп. за здане молоко.

На обґрунтування позову прокурор вказав, що ВАТ „Великобурлуцький сироробний завод” на підставі Договору про закупівлю молока від населення, закуповує молоко у жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Відповідно до п.3.3 Договору купівлі-продажу молока, відповідач зобовязався своєчасно розраховуватись з продавцем за здане молоко грошовими коштами.

ВАТ „Великобурлуцький сироробний завод” не виконало свої зобовязання при розрахунках за здане молоко і станом на 17 лютого 2009 року перед ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 1 084 грн. 63 коп.

Оскільки в сімї ОСОБА_1 склалося скрутне матеріальне становище, остання не може самостійно захищати свої інтереси в суді, не має грошових коштів на укладення угоди з кваліфікованим юристом, прокурор в інтересах даної особи звернувся до суду і просить в судовому порядку захистити права ОСОБА_1

В судове засідання голова правління ВАТ «Великобурлуцький сироробний завод» надав три копії відомостей про видачу грошових коштівОСОБА_1 за період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2009 року, згідно яких позивачеві виплачена заборгованість за здане молоко в повному обсязі 1 084 грн. 63 коп. (а.с.25-27).

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив відмову від позову, оскільки відповідач добровільно відшкодував матеріальну шкоду позивачеві в розмірі 1 084 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо прокурор не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов”язок повернути позивачеві грошові кошти після пред”явлення позову прокурором району.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат, а прокурор наполягає їх стягнути з відповідача на користь держави, то ці вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД” про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко у зв”язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД”, юридична адреса: смт. Великий Бурлук вул. Терешкової, 2 Харківська область у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД”, юридична адреса: смт. Великий Бурлук вул. Терешкової, 2 Харківська область 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5183902 ?

Документ № 5183902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5183902 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5183902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5183902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5183902, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5183902, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5183902 refers to case No. 2-83/2009

This decision relates to case No. 2-83/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5176273
Next document : 5183903