ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.15р. Справа № 904/8179/15
За позовом Державного підприємства "НЕПОЛОКОВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", смт Неполоківці Кіцманський район Чернівецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш", м.Дніпропетровськ
про стягнення 141493,44 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 900 від 29.09.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "НЕПОЛОКОВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 141493,44 грн., а також судовий збір в розмірі 2829,90 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору № 43 від 11.03.2013 р.;
- копію платіжного доручення № 307 від 01.04.2013 р. та №391 від 24.04.2013 р.;
- копію виписки з банку 01.04.2013 р. та 24.04.2013 р.;
- кьопію рахунку-фактури №" ДО-0000237 від 12.03.2013 р.;
- копію видаткової накладної № ПР-0000437 від 29.04.2013 р.;
- копію акту від 16.05.2013 р.;
- копію видаткової накладної № 1 від 20.05.2013 р.;
- копію довіреності № 209 від 20.05.2013 р.;
- копії листа № 428 від 16.05.2013 р., №179 від 17.05.2013 р., № 456 від 28.05.2013 р., № 193 від 30.05.2013 р., № 269 від 11.07.2013 р., № 687 від 14.08.2013 р., № 697 від 21.08.2013р.;
- копію паспорта;
- копію акту прийому-передачі від 12.08.2013 р.;
- копію акту від 14.08.2013 р.;
- копію претензії № 712 від 03.09.2013 р.;
- копію договору № 13.1364-ТЕ/9 від 17.10.2013 р.;
- копію виписки з ЄДРПОУ;
- копію наказу Мінагрополлітики;
- розрахунок суми позову;
- копію платіжного доручення про сплату судового збору;
- квитанція про направлення позовної заяви ТОВ "Дніпропетровський завод "Продмаш".
01.10.2015 р. представник Позивача надав додаткові документи до справи, а саме повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи.
Відповідач 01.10.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.11.15 р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51835809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/8179/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: