Court ruling № 51833334, 27.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13374/13 27.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про стягнення 9 927,85 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 9 927, 85 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/13374/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року розгляд справи відкладено на 03.09.2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 17.07.2013 року.

03.09.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року призначено судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі відповідно ст. 79 ГПК України зупинено до надання висновків експертизи по поставленим питанням.

21.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від експерта Ніколаєва Б. К. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 28.11.2013 року Вих. № 06-17/426 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/13374/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року провадження у справі поновлено, призначено розгляд клопотання експерта по справі на 09.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року клопотання експерта про надання додаткових документів задоволено, провадження у справі зупинено до надання висновків судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 03.09.2013 року.

26.03.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи від 13.03.2014 року № 9030/13-54 та матеріали справи надані для дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд відповідно до частин 3, 4 ст. 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/13374/13, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали та призначає справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13374/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/13374/13. Призначити розгляд справи на 22.04.14 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- ознайомитись з висновками судової експертизи та надати письмові пояснення щодо висновків судової автотоварознавчої експертизи від 13.03.2014 року № 9030/13-54;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко