Справа № 522/20292/15-ц
Н.п. 4с/522/221/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Загороднюк В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариства „ВТБ Банк на дії державного виконавця та про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, що були вчинені у виконавчому провадженні № 45383242.
В скарзі заявниця також просить витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 45383242.
Суд вважає, що зметою визначення підсудності слід витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 45383242.
Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ вул. Артема,73) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 45383242.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
01.10.2015
The court decision No. 51832613, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/20292/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: