УКРАЇНА
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-22/09
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2009 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та відсотків в загальній сумі 8 361 гр. 59 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, що витікає із кредитного договору №DNXRRX09470043 від 26 липня 2007 року, тобто заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На думку суду, вказана вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (п/індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)) 3 960 гр. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 163 гр. 39 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 330 гр. 56 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 907 коп. 64 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 41 гр. 81 коп. судового збору, 15 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 8418 (вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гр. 40 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Є.О. Тарабан.
The court decision No. 5183243, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-22/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: